Cevap dilekçesi vermedim; yine de duruşmada bedel raporuna itiraz edebilir miyim?

Sırf cevap dilekçesi vermemiş olmanız, idarenin istediği bedeli veya sonradan düzenlenen bilirkişi raporunu kabul ettiğiniz anlamına gelmez. Hukuk yargılamasında süresinde cevap vermeyen davalı, dava dilekçesindeki vakıaları inkâr etmiş sayılır. Bununla birlikte bu kural, kaçırılan bütün savunma ve delil imkânlarını sonradan sınırsız kullanabileceğiniz anlamına da gelmez.

Bilirkişi raporu geldiğinde tebliğ tarihini ayrıca kontrol edin. Rapordaki eksiklerin tamamlanması, belirsizliklerin açıklanması veya yeni bilirkişi incelemesi için genel usulde tebliğden itibaren iki haftalık talep süresi vardır. Kamulaştırma Kanunu ayrıca raporun duruşma beklenmeden tebliğini ve duruşmada rapora itirazların dinlenmesini düzenler. Bu nedenle ilk cevap verilmedi diye raporu bırakmayın; fakat itirazı yalnız ilerideki duruşmaya saklayıp süreleri de gözden kaçırmayın.

Mevcut dosya verisine dayanarak rapordaki alan, hesap veya karşılaştırma hatasını göstermekle, süresinden sonra ilk kez başka bir vakıa ya da delil ileri sürmek aynı değildir. Delillerin zamanında bildirilmesi esastır. Sonradan gösterilecek delile, yargılamayı geciktirme amacı bulunmaması veya zamanında sunulamamasının ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmaması gibi kanuni koşullarla mahkeme izin verebilir; izin kendiliğinden doğmaz.

Raporun hangi sayfasındaki hangi hesabı tartıştığınızı, dayanacağınız belgenin dosyada zaten bulunup bulunmadığını ve yeni sunulacaksa neden önce sunulamadığını ayrı ayrı açıklayın. İlk dava davetiyesini, rapor tebliğini ve ara kararları birlikte inceletin. Cevap verilmemesinin etkisini doğru sınırlamak gerekir: Ne “artık hiçbir şey söyleyemem” ne de “duruşmada istediğim her yeni savunmayı sınırsız getiririm” yaklaşımı doğrudur.