Tarım arazimi yalnız inşaat mühendisleri değerlendirmiş; uygun kurul mu?

Tarım arazisinin değerini etkileyen üretim, verim, ürün deseni ve giderler gibi konular için gerekli tarımsal uzmanlığın kurulda bulunması gerekir. Yalnız inşaat mühendisliği unvanlarının yazılı olması, bu inceleme ihtiyacının karşılandığını göstermeye yetmez. Bununla birlikte yalnız isim altındaki kısa unvana bakarak hüküm vermek yerine, üyelerin kayıtlı temel ve alt uzmanlıklarıyla somut mesleki yeterliliklerini kontrol edin.

Atama kararında bilirkişilere hangi soruların verildiğini ve raporda tarımsal hesapları kimin hangi bilgiyle yaptığını karşılaştırın. Arazinin sulu veya kuru kullanımı, münavebe, ürün verimi ve masraf kalemleri teknik açıklama gerektiriyorsa bunları tek tek belirtin. Bölgedeki başka bir rapordan tablo kopyalanması, kurulun bu tarlaya ilişkin gerekli uzmanlık incelemesini yaptığını tek başına kanıtlamaz.

Mahkemeden taşınmazın niteliğine uygun tarımsal uzmanlığın kurula sağlanmasını ve eksik kalan teknik soruların bu uzmanlıkla cevaplandırılmasını isteyin. Bilirkişi de görevin kendi uzmanlık alanına girmediğini veya başka uzmanla işbirliği gerektiğini görevlendiren mahkemeye bildirmelidir. Bir kurul üyesinin gerekli tarımsal yeterliliği gerçekten varsa bunu gösteren kayıtların açıklanmasını isteyin; sadece tercih ettiğiniz meslek adını taşıyan birini seçtirmek amaç olmasın.

Bu başvuru, bilirkişinin taraflı olduğu iddiasından farklı bir uzmanlık itirazıdır. Raporda somut hesap hatası da varsa ilgili satır ve veriyi ayrıca gösterin; doğru meslekten birinin eklenmesi mevcut hesapları kendiliğinden doğru yapmaz. İncelemenin uygun uzmanla tamamlanmasını ve neden o yöntemin kullanıldığının açıklanmasını takip edin; yeni rapor istemi belirli bir yüksek bedeli garanti etmez.