Mülkiyet ihtilaflı dosyada da m. 10'daki iptal kararı aynı şekilde uygulanır mı?

Hayır, 10. madde hakkında verilen iptal kararını mülkiyeti ihtilaflı her dosyaya kendiliğinden aynı şekilde uygulanmış saymayın. Önce dosyanın gerçekten Kamulaştırma Kanununun 18. maddesine göre yürütülüp yürütülmediğini belirleyin. Bu madde, kimin malik olduğu ayrı davada tartışılan taşınmazda bedelin belirlenmesini, ileride belli olacak hak sahibi için bankada tutulmasını ve tescili özel olarak düzenler.

Güncel kanun metninde 10. maddedeki eski bekletme fıkrası iptal edilmiş görünürken, 18. maddede idari iptal davası açılması ve yürütmenin durdurulması kararı verilmesi hâlinde bekletmeyi düzenleyen ayrı cümle hâlen yer almaktadır. Anayasa Mahkemesinin ilgili kararının hüküm kısmında iptal edilen 10. madde fıkrası ile 14. madde fıkrası gösterilmiştir; 18. maddenin ayrı hükmü de aynı kararla kaldırılmış gibi davranılamaz.

Bu ayrım, etkili yargısal koruma ve mülkiyet hakkı yönünden ileri süreceğiniz gerekçelerin önemsiz olduğu anlamına gelmez. Mahkemeye dosyanın dayandırıldığı maddeyi, idari iptal davasının kapsamını ve Anayasa Mahkemesinin kamulaştırmanın hukuka uygunluğu denetlenmeden mülkiyetin devrine ilişkin gerekçelerini birlikte sunarak somut dosyada nasıl değerlendirildiğinin açıklanmasını isteyin. Yalnız başka maddeye ilişkin kararın sonuç cümlesini eklemekle hukuki sorun çözülmüş sayılmaz.

Ayrıca iki ayrı beklemeyi karıştırmayın: Mülkiyet davası bedelin kime ödeneceğini; idari iptal davası kamulaştırma işleminin hukuki dayanağını etkiler. Birinin sürmesi diğerinin açıldığı veya sonuçlandığı anlamına gelmez. Her iki dosyanın numarasını, taraflarını, aşamasını ve verilen kararları bedel mahkemesine bildirin; bankadaki paranın hak sahibi belli olana kadar tutulmasıyla kamulaştırmanın hukuka uygunluğu hakkında karar verilmesini aynı işlem sanmayın.