Babam afet konutu hak sahipliği listesinde görünüyor ama borçlanma ilanı arşivde bulunamıyor; borçlanma işlemini zamanında yapmadığı söylenerek hakkı sona ermiş sayılabilir mi?

Yalnızca “borçlanma yapılmadı, yıllar geçti” denilmesi yeterli değildir. Borçlanma süresinin hangi ilanla başladığı ve babanızın bu süre içinde işlem yapıp yapmadığı ortaya konulmalıdır. Hak sahipliği listesinde bulunmak önemli olmakla birlikte, borçlanma ve teslim aşamalarının da tamamlandığını tek başına göstermez.

7269 sayılı Kanun, borçlanma için ilandan başlayan bir süre öngörür; kabul edilebilir mazeretleri de ayrıca dikkate alır. Borçlanmanın yapılması ile konutun teslim alınması farklı aşamalardır. Bu nedenle hak sahipliğinin hangi işlem yapılmadığı için sona erdiği söyleniyorsa, o işleme ait ilan ve kayıtların incelenmesi gerekir.

Anayasa Mahkemesinin bir kararında aktarılan Danıştay incelemesinde, borçlanma ilanını ortaya koyamayan idarenin arşiv belgelerinin kaybolduğu yönündeki açıklaması yeterli görülmemiştir. Bununla birlikte, arşivde belge bulunamaması da her dosyada hiç ilan yapılmadığını veya mutlaka yeni bir konut verilmesi gerektiğini göstermez. Daha önce konut teslim edilip edilmediği ve diğer hak sahipliği işlemleri ayrıca önem taşır.

Babanızın hak sahipliği kaydıyla birlikte borçlanma duyurusunu, ilan tutanağını, varsa borç senedini, teslim ve tapu kayıtlarını isteyin. Hakkın sona erdiğini bildiren işlemin hangi belgelere dayandığını böylece görebilirsiniz. Eksik arşiv nedeniyle süre başlangıcı ortaya konulamıyorsa, itirazın asıl noktası budur; yalnızca eski tarihte listeye girilmiş olmasına dayanmak eksik kalır.