İdare daha önce iptal edilmiş genel acele kamulaştırma kararını örnek gösteriyor; kendi projem için yürürlükte bir dayanak bulunup bulunmadığını sormalı mıyım?

Evet. İdarenin eski kararı yalnız benzer bir uygulama örneği olarak mı anlattığını, yoksa sizin taşınmazınıza acele el koymanın doğrudan hukuki dayanağı olarak mı kullandığını açıklatın. Mahkemece iptal edilmiş bir kararın dosyada bulunması ona yeniden yürürlük kazandırmaz. Buna karşılık başka bir genel kararın iptali, sizin projeniz için alınmış ayrı bir kararın da kendiliğinden iptal olduğu anlamına gelmez.

Eski kararın tam metnini ve onu iptal eden yargı kararının gerekçesiyle hüküm bölümünü birlikte edinin. İptalin kararın tamamına mı, belirli hükümlere veya parsellere mi ilişkin olduğunu; sonradan bu yargı kararını etkileyen başka bir karar bulunup bulunmadığını kontrol ettirin. Kararın haber özeti ya da idarenin “bu karar daha önce kullanıldı” sözü, kapsam ve hukuki durum incelemesinin yerine geçmez.

İdareye, kendi projeniz ve parseliniz için bugün hangi geçerli kanuni yol ve somut kararla ilerlediğini sorun. Yeni bir acelelik kararı gösteriliyorsa tarihini, kapsamını ve gerekçesini eski iptal kararından ayrı inceleyin. Sonraki kararın varlığı, geçmişte iptal edilmiş dayanakla yapılan işlemleri kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez; iptal gerekçesinin yeni işlemde de tekrar edilip edilmediği ayrıca önem taşır.

Yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi, sıradan bir görüş yazısının değerlendirilmesinden farklı bir yükümlülüktür. İptal edilen işlemin sizin el koyma dosyanıza dayanak yapıldığını düşünüyorsanız, iki karar arasındaki bağlantıyı ve idarenin yeni açıklamasını belgeleyerek inceletin. Sırf eski kararın iptal edilmiş olmasından hareketle tapu, mahkeme dosyası ve fiilî kullanımın kendiliğinden düzeldiğini varsaymayın; hangi işlemlerin buna dayanılarak sürdürüldüğünü ayrı takip edin.