Bedel mahkemesi bekletme talebimi gerekçesiz reddetti; hemen itiraz yolu var mı?

Bedel mahkemesinin bekletme talebini reddeden ara kararı, kural olarak tek başına hemen istinafa götürülebilen bir nihai karar değildir. Bekletici sorun talebinin reddiyle ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talebinin reddini karıştırmayın; kanun, bazı geçici koruma kararları için ayrı kanun yolu öngörmüş olsa da bu, her ara karara aynı yolu açmaz.

Gerekçe bulunmadığını düşünüyorsanız talebinizi ve dayanaklarını yazılı olarak yenileyip, idari davanın sonucunun bedel ve tescil istemini neden etkilediğinin değerlendirilmesini isteyin. Dava dilekçesini, işlem ve parsel bağlantısını, varsa idari yargı kararını ve daha önce sunduğunuz bildirim kaydını gösterin. Mahkemenin, ileri sürdüğünüz somut bağlantı ve itirazı neden yeterli görmediğini açıklamasını talep edin.

Kanun yolu açık bir nihai karar verildiğinde, bekletme talebinin değerlendirilmemesini veya gerekçesiz reddini, o karara etkisini açıklayarak başvuru sebebi yapabilirsiniz. Buna karşılık kamulaştırma dosyasındaki bedel ve tescil bölümlerinin kanun yolu durumu aynı değildir; bugünkü düzenlemede tescil hükmünün kesinliği kuralını görmezden gelerek her ara karar hatasının her hüküm bölümünü aynı yoldan açtığını varsaymayın. Somut kararın kapsamını ayrıca inceletin.

Yeniden değerlendirme dilekçesi vermek, devam eden cevap, delil veya rapor itiraz sürelerini kendiliğinden durdurmaz. Talebin tutanağa ve dosyaya girdiğini, hangi gerekçeyle karar verildiğini izleyin; varsa sonradan çıkan idari kararı gecikmeden sunun. İdari işlem yönünden yürütmenin durdurulması talebi de ayrı yargı yerindeki ayrı bir korumadır; hukuk mahkemesine ara karar itirazı vermek onun yerine geçmez.