İdare zamanaşımı ileri sürdü; karar tarihi mi son işlem tarihi mi önemli?

İlamlı takipte yalnız mahkeme kararının tarihine bakılarak zamanaşımı hesabı yapılmaz. İcra ve İflas Kanunu, ilama dayalı takip için son işlem üzerinden on yıllık süre öngörür. Ancak “son işlem” denilen kaydın hukuken süreyi etkileyen bir işlem olup olmadığı ayrıca değerlendirilir; dosyadaki her hareket veya görüntüleme yeni bir başlangıç yaratmaz.

Kararı, varsa kesinleşme kaydını, takip açılışını ve daha sonraki icra işlemlerini tarih sırasıyla çıkarın. Dosya uzun süre beklediyse bu beklemenin hangi aşamada gerçekleştiğini belirleyin. Takip hiç açılmamış bir alacakla açılmış takipteki hareketsizliği aynı hesapta ele almayın; başlangıç, kesilme ve durma nedenleri somut kayıtlara göre incelenir.

İdare zamanaşımı iddiasında bulunduğunda hangi başlangıç ve bitiş tarihine dayandığını açıklamasını isteyin. İcra mahkemesi zamanaşımını ve bunun kesilmesi veya durmasını resmî belgelere göre değerlendirir. Süreyi etkilediğini düşündüğünüz işlemin yalnız tarihini değil, talebini, kararını ve uygulanmasına ilişkin dosya kaydını da sunun.

İcra mahkemesinin kararı ve tebliği sonrasında kullanılabilecek başvuru yollarını ayrıca takip edin; “eski karar zaten geçersizdir” veya “dosya numarası açık olduğu için süre hiç dolmaz” şeklindeki iki varsayım da doğru değildir. Bankada bekleyen kamulaştırma parasının bankacılık mevzuatındaki hareketsiz hesap süresi ise başka konudur; onu ilamlı takip zamanaşımıyla karıştırmayın.