İdare acele el koyma istemini geri aldı ve protokol önereceğini söyledi ama ben protokolü kabul etmedim; acele kararın durumunu yazılı sormalı mıyım?

Evet. Mahkemedeki acele el koyma isteminin geri alınması, dayanak acelelik kararının da kendiliğinden geri alındığı anlamına gelmez. İdarenin protokol önermesi, sizin onu kabul etmeniz ve yetkili makamın idari kararı kaldırması üç ayrı olaydır. İmzalanmış bir uzlaşma yoksa “protokol yapılacak” açıklamasını dosyanın kesin kapandığının kanıtı saymayın.

Önce mahkemeye verilen geri alma dilekçesini ve mahkemenin bunun üzerine verdiği kararı alın. Sonra acelelik kararının parseliniz yönünden kaldırıldığına veya değiştirildiğine ilişkin yetkili işlemi ayrıca sorun. Mahkeme dosyasının sona ermesi ile idari kararın yürürlük durumunu aynı başlık altında bırakmayın. Tapu kaydı, varsa el koyma şerhi ve fiilî kullanımın ne olduğu da ayrı kontrol edilmelidir.

İdare protokol görüşmeleri sonuçsuz kalırsa yeniden el koyma veya olağan kamulaştırma işlemi yapacağını söylüyorsa, bunun mevcut dayanağını ve taşınmaza neden hâlâ acele ihtiyaç duyulduğunu açıklatın. Yargısal değerlendirmede yalnız önceki mahkeme isteminin geri alınmasına değil, idari kararın durumuna, görüşmelerin sonucuna ve somut hizmet ihtiyacına birlikte bakılması mümkündür. Bu nedenle geri alma mutlaka aceleliği bitirmiştir de, her durumda yeniden acele işlem yapılabilir de denilemez.

Kabul etmediğiniz protokol taslağını, teklif ve cevap tarihlerini ve idarenin “anlaşma sağlandı” açıklaması varsa buna karşı yazılı beyanınızı saklayın. Sözlü görüşmeyi imzalı kabul veya arazi teslimi yerine geçirmiş gibi gösteren bir tutanak varsa somut itiraz edin. İdari kararın ve mahkeme işleminin ayrı hukuki durumunu inceletirken yeni bir davet veya tebligatı cevapsız bırakmayın; protokol görüşmesi sürmesi tek başına sürelerin durduğunu göstermez.