İstinaf başvurumun bir kısmı hiç cevaplanmamış; hangi yol var?

Önce cevapsız kaldığını düşündüğünüz şeyin ayrı bir talep mi, yoksa talebi destekleyen bir gerekçe mi olduğunu ayırın. Hakkında hiç karar verilmemiş bir istem için hükmün tamamlanması gündeme gelebilir. Buna karşılık istem reddedilmiş fakat belirli bir itiraz yeterince tartışılmamışsa, bu durum her zaman eksik hükümle aynı değildir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekmesine rağmen tamamen ya da kısmen karara bağlanmamış hususlar için, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ek karar istenebilmesini düzenler. Talep hükmü veren mahkemeye yöneltilir. İstinaf kararlarında da her talep hakkında hükmün açıkça gösterilmesi gerekir; istinafa özgü aksi kural bulunmayan konularda ilgili usul hükümleri uygulanır.

İstinaf dilekçenizdeki ilgili istemi, verildiği tarihi ve kararın hüküm bölümünü yan yana gösterin. Gerçekten atlanan kısmı belirtip bunun karara bağlanmasını isteyin. Tamamlama talebi, daha önce ileri sürmediğiniz yeni bir talebi dosyaya ekleme veya reddedilmiş istemi baştan değerlendirtme yolu değildir. Mahkeme talebi karşı tarafa bildirerek kanundaki usulle inceler; ek karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.

Yazı hatasının düzeltilmesi, belirsiz hükmün açıklanması ve eksik hükmün tamamlanması farklıdır. Sorun yalnız gerekçenin yetersizliği veya yanlış değerlendirme ise mevcut kanun yolu koşullarını ayrıca inceletin. Tamamlama istemenin asıl karara karşı başvuru süresini kendiliğinden durdurduğunu varsaymayın. Hangi kısmın gerçekten kararsız bırakıldığını somutlaştırmadan yalnız “itirazlarıma cevap verilmedi” demek, doğru usul yolunun belirlenmesini güçleştirir.