Vekâletnamemde para alma yetkisi yoksa vekilim kamulaştırma bedelini tahsil edebilir mi?

Vekâletnamede “para almaya” veya “ahzu kabza” sözü yazmaması, her durumda tahsil yetkisinin bulunmadığı anlamına gelmez. Önce vekilinizin davayı takip eden avukat mı, yoksa başka bir iş için yetkilendirdiğiniz kişi mi olduğunu; belgenin tarihini ve açık sınırlamalarını ayırın. Kelimenin bulunmamasıyla tahsil yetkisinin açıkça verilmemiş veya yasaklanmış olması aynı şey değildir.

Avukatın davaya vekâletinde, hükmün yerine getirilmesine ilişkin kanuni yetki önemlidir. Yargıtay, mevcut usul kanunu döneminde düzenlenmiş dava vekâletnamesinde ayrıca “ahzu kabz” yazmamasını, açık bir aksi düzenleme yokken dosyadaki paranın avukata ödenmesini reddetmek için yeterli görmemiştir. Ancak aynı incelemede, 1 Ekim 2011’den önce düzenlenmiş ve bu yetkiyi içermeyen vekâletnameleri ayrıca ayırmıştır. Eski belgedeki eksikliğin sırf ödeme bugün yapılıyor diye kendiliğinden tamamlandığını kabul etmeyin.

Avukat olmayan bir yakınınıza veya başka bir temsilciye verdiğiniz vekâlette ise görülecek işin ve bildirilen temsil yetkisinin kapsamı incelenir. Yalnız evrak teslim etmek, hesabınıza havale yapılmasını istemek ve parayı temsilci olarak teslim almak birbirinin aynısı değildir. Birden fazla vekâletle yetki aktarılmışsa ilk belgeden son temsilciye kadar zinciri de gösterin; başka birine vekil tayin edilmesi ilk yetkinin sınırlarını kendiliğinden genişletmez.

Vekâletnamenin tam örneğini, varsa sınırlama veya azil bildirimini ve mahkemenin banka ödeme talimatını birlikte kontrol edin. Tahsil yetkisi, bedelde sulh olma, taşınmazı devretme ya da alacağınızdan vazgeçme yetkisinin yerine geçmez. Vekil sizin adınıza para almışsa da hesap verme ve aldığını size teslim etme yükümlülüğü ayrıca vardır. Banka veya mahkeme yetkiyi yetersiz görüyorsa hangi belge ve hangi yetki yönünden eksiklik bulunduğunu yazılı olarak açıklığa kavuşturun.