Mahkeme tebligatı usulsüz buldu; eski işlemler yeniden mi yapılır?

Mahkemenin tebligatı usulsüz bulması, dosyadaki bütün işlemlerin otomatik olarak baştan yapılacağı anlamına gelmez. Önce kararın neyi belirlediğini okuyun: Tebliğ tarihi öğrenme tarihine göre mi düzeltildi, yeniden tebligat mı istendi, yoksa belirli bir işlem hakkında başka bir karar mı verildi? Usulsüz bildirimde gerçek öğrenme üzerine tebliğin geçerli sayılması ile hiç bilgi verilmeyen bir işlemin yeniden bildirilmesi aynı durum değildir.

Düzeltilen tarihin hangi hakkınızı etkilediğini somutlaştırın. Örneğin bilirkişi raporuna itirazınız eski tarihe göre geç kabul edilmişse, doğru tarihe göre süresinde olduğunun değerlendirilmesini ve itirazlarınızın incelenmesini isteyin. Süre geçmiş sayılarak açıklama yapmanız engellenmişse bunu da belirtin. İtiraz süresinin açık olduğunun belirlenmesi, raporun içeriğinin yanlış olduğunun veya mutlaka yeni keşif yapılacağının kabulü demek değildir.

Hukuki dinlenilme hakkınız; dosyadan haberdar olmanızı, açıklama ve ispat imkânınızı ve açıklamalarınızın değerlendirilmesini kapsar. Hangi eksik işlem yüzünden hangi savunmayı sunamadığınızı, hangi belgenin veya raporun tartışılamadığını gösterin. Mahkeme, giderilmesi gereken eksikliği ve buna bağlı yapılacak işlemi belirler; ilgisiz bütün delillerin yeniden toplanmasını istemek yerine kaybı doğuran işlemle talebiniz arasında bağ kurun.

Dosyada hüküm verilip verilmediğini ve usulsüzlük kararının kapsamını da kontrol edin. Devam eden davada yapılacak talep ile verilmiş hükme karşı kullanılabilecek yol aynı değildir. Usulsüzlük kararı çıktığı için her kanun yolunun kendiliğinden açıldığını veya tüm eski sürelerin sıfırlandığını varsaymayın. Kararın örneğini, düzeltilen tarihleri ve etkilenen dilekçe ya da raporu birlikte sunarak gerekli işlemi gecikmeden yapın.