Bilirkişi mahkemenin sormadığı konuda bedelden kesinti yapmış; görev sınırı aşılmış mı?

Önce yapılan kesintinin bilirkişiye verilen teknik görevin içinde olup olmadığına bakın. Mahkemenin her hesap adımını ayrı bir soru olarak yazmamış olması, o adımın mutlaka görev dışı olduğunu göstermez. Buna karşılık bilirkişi görev sınırını kendisi değiştirerek veya hâkime ait hukuki değerlendirmeyi üstlenerek yeni bir ret ya da kesinti gerekçesi kuramaz.

Görevlendirme kararında inceleme konusu ve cevaplanacak sorular açıkça belirlenmelidir. Bilirkişi görev alanından tereddüt ederse bunu mahkemeye sorabilir. Bu nedenle yalnız “mahkeme bunu sormadı” demek yerine, kesintinin hangi bölümde yapıldığını, hangi varsayıma dayandığını ve verilen teknik görevle nasıl ilişkilendirildiğini gösterin.

Örneğin bir kalemin hesapta iki kez yer alıp almadığını teknik olarak denetlemekle, tartışmalı bir haktan vazgeçtiğiniz sonucuna varıp o kalemi tamamen silmek farklıdır. İlkinde hesabın açıklanması, ikincisinde hukuki meselenin hâkim tarafından çözülmesi gerekebilir. Kesintinin adı değil, dayanağı ve hesap üzerindeki gerçek etkisi önem taşır.

Mahkemeden kesintinin gerekçesinin açıklattırılmasını ve görev dışına çıkılmışsa teknik incelemenin belirlenen çerçevede tamamlanmasını isteyin. Ek rapor, sözlü açıklama veya yeni inceleme gerekip gerekmediğini mahkeme değerlendirir. Kesintiye itirazınızın kabul edilmesi mutlaka o tutarın bütünüyle size ekleneceği anlamına gelmez; doğru hukuki çerçeve ve teknik verilerle yeni sonucun kurulması gerekir. Görev kararını, rapor sayfasını ve kendi itirazınızı aynı noktaya bağlayarak sunun.