Mahkeme kesin süre dolmadan hüküm verdi; bunu nasıl ileri sürerim?

Önce verilen sürenin hangi işlem için olduğunu ve gerçekten hükümden sonra dolduğunu belgeleyin. Savunma veya delil sunmanız için tanınmış, hâlen kullanılabilecek bir süre tamamlanmadan karar verilmesi, açıklama ve ispat hakkınızı etkileyebilir. Fakat yalnız iki tarih arasındaki farkı göstermek yerine, erken hüküm yüzünden hangi işlemi yapamadığınızı da belirtin.

Süre veren ara kararı, tebliğ veya duruşma tutanağını, hesaplanan bitiş tarihini ve hükmün verildiği tarihi yan yana sunun. Süre verilen işlem zaten tamamlanmış mı, dosyada bu süreyi etkileyen başka bir karar var mı, neyi sunmayı bekliyordunuz? Özellikle rapora itiraz veya istenen belgeyi tamamlama hakkı söz konusuysa, ilgili açıklama ve delili de mümkün olan en kısa zamanda dosyaya verin; sadece usul hatasını söyleyip asıl itirazı belirsiz bırakmayın.

Hüküm verilmişse, başvurulabilecek kanun yolunda bu durumu açık bir usul itirazı olarak ileri sürün: Mahkeme hangi süreyi tanıdı, ne zaman karar verdi, bu nedenle hangi savunma incelenmedi? Hukuki dinlenilme hakkı, yalnız evrakın gönderilmesini değil açıklama ve ispat imkânının tanınmasını ve sunulan açıklamaların değerlendirilmesini de kapsar. Bunun somut dosyadaki sonucu, kararın ve kullanılabilecek yolun kapsamına göre incelenir.

“Zaten erken karar vermişler” diyerek hükmün tebliğini ve kanun yolu süresini izlemeyi bırakmayın. Mahkemeye verilen açıklama dilekçesinin tek başına hükmü kaldırdığını veya başvuru süresini durdurduğunu varsaymayın. Bedel ve tescil kararında bedele ilişkin kanun yolu ile tescil hükmünün durumu da aynı değildir; hangi bölüm için hangi istemin ileri sürülebileceği dosyaya göre ayrıca belirlenmelidir.