Kamulaştırma anlaşmasından önce vekili azlettim ama idare bilmiyordu; imzanın etkisi nasıl incelenir?

Azil işlemini yapmış olmanızla, bu işlemin idareye karşı ileri sürülebilmesi aynı mesele değildir. Önce azlin ne zaman gerçekleştiği, eski vekilin bunu ne zaman öğrendiği ve idarenin hangi temsil belgesine dayanarak anlaşmayı imzaladığı araştırılır. “İdare bilmiyordu” demek tek başına her imzayı geçerli; “önceden azlettim” demek de her imzayı kendiliğinden etkisiz kılmaz.

Temsil yetkisini idareye açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişseniz, geri aldığınızı bildirmediğinizde bunu iyiniyetli idareye karşı ileri sürememeniz söz konusu olabilir. Ayrıca temsilci yetkisinin sona erdiğini bilmiyorsa, yaptığı işlemin sizi bağlamasına ilişkin ayrı kural vardır; idarenin sona ermeyi bildiği durum bu kuralın dışındadır. Bu nedenle azil belgesinin düzenlenme tarihi kadar vekile ve idareye ulaştığını gösteren kayıtlar da önemlidir.

İdaredeki görüşme davetini, kullanılan vekâletnamenin tam örneğini, azil ve bildirim belgelerini, teslim kayıtlarını ve imzalı anlaşma tutanağını birlikte temin edin. İdareye, hangi kişinin hangi tarihten itibaren yetkisiz olduğunu ve anlaşmayı onamadığınızı ileri sürüyorsanız bunu açıkça belirten yazılı başvuru yapın. Yetkisiz temsil sonucuna varılırsa, işlemin sizi bağlaması bakımından sonradan onama meselesi de ayrıca incelenir; geçmiş işlemi kabul anlamına gelebilecek davranışları değerlendirmeden yalnız yeni bir azil belgesine güvenmeyin.

Dava açılmışsa mahkeme ve karşı tarafa yapılacak usulüne uygun azil bildirimi ayrıca önem taşır; yalnız dava dosyasındaki bildirim ile daha önceki satın alma görüşmesinin sonucu aynı kurala indirgenmez. Kamulaştırma satın alma tutanağı devir ve bedel yönünden önemli sonuçlar doğurduğundan, yetki itirazınızı geciktirmeden somut belgelerle değerlendirtin. Azlin sonradan bildirilmesi, daha önceki anlaşmayı kendiliğinden ortadan kaldırmaz.