Bilirkişi hukuki yorum yaparak talebimi reddetmiş; buna nasıl itiraz edilir?

Bilirkişi, mahkemenin yerine geçerek hukuki uyuşmazlığı çözemez. Görevi uzmanlık gerektiren teknik hususları açıklamaktır; hangi hakkın doğduğu veya davanın hukuken reddedilip reddedilmeyeceği hakkında karar verme görevi hâkime aittir. Bu nedenle raporda “talep reddedilmelidir” yazması, talebinizin mahkemece reddedildiği anlamına gelmez.

Önce itiraz ettiğiniz cümlenin gerçekten hukuki değerlendirme mi, yoksa teknik bir tespit mi olduğunu ayırın. Örneğin belirli bir yapının keşifte bulunmadığını açıklamakla, o yapı için hukuken hiçbir bedel istenemeyeceğine karar vermek aynı değildir. Bir zarar hesabının teknik olarak kurulamadığının gerekçesini göstermek de yalnız sonucu aleyhinize diye yasak hukuki yorum sayılmaz.

Rapordaki ilgili bölümü, mahkemenin görevlendirme kararındaki soruyla karşılaştırarak mahkemeye sunun. Hukuki değerlendirmenin mahkemece yapılmasını; buna dayanak olacak alan, miktar, nitelik veya hesap gibi teknik noktalar eksik bırakılmışsa bunların tamamlanmasını isteyin. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bilirkişinin hâkimin yapması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmede bulunmasını açıkça yasaklar.

Hukuki yorum yapıldığını belirtmek, rapordaki bütün ölçümlerin ve hesapların otomatik olarak yok sayılmasını gerektirmez. Sorunlu hukuki sonuçla kullanılabilecek teknik bulguları ayrı gösterin; gerekiyorsa ek açıklama veya yeni inceleme talebinizi somut eksikliğe bağlayın. Raporu mahkeme hükmü gibi kabul edip beklemeyin, fakat yalnız bilirkişiyi eleştirerek asıl talebinizin teknik dayanaklarını açıklamaktan da vazgeçmeyin.