Duruşmada yalnız bir miktar üzerinde anlaştık; kalan kalemler yargılanabilir mi?

Kısmi sulh mümkündür; ancak gerçekten hangi uyuşmazlığın hangi bölümünün sona erdirildiği açık olmalıdır. Yalnız bir hesap kaleminin miktarı üzerinde görüş birliği bulunması, mutlaka o kısım için davayı bitiren sulh kurulduğu anlamına gelmez. “Şu miktarda anlaştık” cümlesi toplam bedel mi, belirli hak veya bölüm mü, yoksa hesapta kullanılacak bir veri mi ifade ediyor?

Tutanakta anlaşmanın kapsadığı parseli, hakkı, payı, bedeli ve açık kalan istemleri ayrı gösterin. Örneğin yapı hesabındaki bir ölçümü kabul etmekle, yapı dâhil bütün kamulaştırma bedelini kabul etmek aynı değildir. Ayrıca değerleme raporunda kalemlerin ayrı yazılması, her kalemin kendiliğinden ayrı bir dava veya bağımsız ödeme hakkı olduğu anlamına gelmez; yargılanacak talebin kapsamı korunmalıdır.

Mahkeme huzurunda geçerli bir kısmi sulh kurulmuşsa, kapsadığı uyuşmazlık bakımından kesin hüküm gibi sonuç doğurur; dışarıda bırakılan ve hâlen dava konusu olan bölüm yönünden inceleme sürer. Bu yüzden genel “başka hak ve alacağım yoktur” ifadesinin açık kalan kalemleri de kapsayıp kapsamadığını kontrol edin. Avukat sulh yapıyorsa özel yetki, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilme şartı ve tutanak usulü de önemlidir.

İmzalı tutanağın tam örneğini alın ve hangi konuda sulhe göre karar, hangi konuda yargılamanın devamı istendiğini açıklığa kavuşturun. Anlaşma dışında bıraktığınız bölüm için delil ve rapor itirazlarını sürdürün. Geçerli sulhun kapsamındaki tutarı sonradan düşük bulmak, o kısmın yeniden tartışılmasını kendiliğinden sağlamaz; gerçek bir irade bozukluğu veya aşırı yararlanma iddiası ayrı değerlendirilir.