Dilekçemde yalnız enflasyon farkı dedim; mahkeme bunu faiz talebi sayar mı?

Yalnız “enflasyon farkı” yazmış olmanızdan, mahkemenin bunu mutlaka faiz talebi sayacağı sonucu çıkmaz. Faiz istemekle, ödenen faizin karşılamadığı değer kaybının giderilmesini istemek aynı şey değildir. Dilekçede anlattığınız olaylar, hesabınız ve özellikle sonuç bölümünde ne istediğiniz birlikte değerlendirilir; yalnız kullandığınız başlığa bakılmaz.

Hâkim Türk hukukunu kendiliğinden uygular; ancak kural olarak talep sonucundan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Kanunun özel olarak farklı düzenlediği hâller saklıdır. Bu nedenle yanlış bir hukuki ad kullanılmasıyla, hiç ileri sürülmemiş ayrı bir istemin sonradan eklenmesi aynı değildir. Kamulaştırma dosyasına özgü faiz kuralı da ayrıca incelenmelidir; bu genel açıklamadan her dosyada faizin mutlaka istenmiş sayılacağı veya hiç değerlendirilemeyeceği sonucu çıkarılamaz.

Örneğin Türk Borçlar Kanunu, temerrüt faizini aşan zararı ayrı olarak düzenler. Bu kapsamda ileri sürülen zarar istemi, sadece faiz oranının değiştirilmesi değildir. Dilekçenizde kanuni faizi mi, belirli bir kamulaştırma faizini mi, yoksa alınan ödemelerden sonra kalan gerçek kaybı mı istediğinizi; hangi tutar ve dönem için hesap yaptığınızı açıkça gösterin. Sadece enflasyon yüzdesi yazılması bu ayrımların yerine geçmez.

Belirsizlik varsa gecikmeden açıklığa kavuşturulmasını isteyin. Hâkim de uyuşmazlığın aydınlatılması için açıklama yaptırabilir; fakat açıklama yapmak, her aşamada sınırsız yeni talep eklemek demek değildir. Mevcut dilekçeyi, hesap eklerini ve dosyanın aşamasını birlikte inceleyin. Gerçekten yeni bir istem veya kapsam değişikliği gerekiyorsa, bunun usul koşullarını ayrıca değerlendirin; mahkemenin sizin yerinize ne istediğinizi tahmin etmesine güvenmeyin.