Hasat edilmemiş ürün için gelecekte yapılmayacak giderler zarar hesabından ayrılır mı?

Hasat edilmeden yok edilen ürün için zarar hesabı yapılıyorsa, elde edileceği kabul edilen ürün bedeli ile bu bedeli elde etmek için daha sonra yapılması gerekecek giderler ayrılmalıdır. Örneğin ürün yangında yok olmuşsa artık yapılmayacak hasat ve pazarlama giderlerini yok sayarak yalnız brüt ürün bedeline dayanmak, gerçek zarardan daha yüksek sonuç verebilir. Ancak hangi zarar kaleminin ve hangi hukuki olayın hesaplandığı baştan belli olmalıdır.

Olay tarihini, ekili alanı, ürünün gelişme düzeyini ve hasada kadar kalmış işlemleri gösterin. O tarihe kadar yapılmış harcamalarla, ürün yok olduğu için artık yapılmayacak işler aynı değildir. Hasat makinesine, işçiye veya taşıyıcıya ilişkin ödeme kayıtları ve sözleşmeler varsa bunları da sunun; iş yapılmamış olsa bile bir ödeme yükümlülüğü kalıp kalmadığı ayrıca açıklansın. Yalnız genel yıllık maliyet cetvelini kopyalamak, hangi giderden gerçekten kurtulunduğunu göstermeyebilir.

Bilirkişiden kabul edilen ürün miktarı ve fiyatından hangi gelecekteki giderlerin hangi nedenle ayrıldığını gösteren bir çizelge isteyin. Kullanılan fiyat zaten hasat veya pazarlama kesintisinden sonraki tutarsa aynı gider ikinci kez düşülmemelidir. Kısmen kurtarılabilen ürün, zarar gören alan ve gerçekten yapılmış işlemler de belgelensin; soyut bir toplamdan her olay için aynı yüzdeyi indirmek yeterli değildir.

Bu incelemeyi, tarlanın olağan yıllık net gelirinden kalıcı arazi değeri bulunmasıyla karıştırmayın. Kamulaştırılmış ekili arazinin boşaltılmasında kural hasadın beklenmesidir; beklenemiyorsa mahkemenin takdir edeceği ekin bedelinin karşılanmasına ilişkin özel düzenleme vardır. Ekin bedeli kamulaştırma değerinde zaten dikkate alınmışsa yeniden ödenmesi gerekmez. Haksız fiille ürünün yok edilmesi, bu özel boşaltma durumu ve olağan arazi değerlemesi farklı hukuki dayanaklardır; talebinizin hangisine ilişkin olduğunu açıklayın.