AİHM beni Tazminat Komisyonuna yönlendirdi; bundan önce hiç açmadığım tazminat davası artık gereksiz mi sayılır?

Hayır. AİHM’in belirli bir şikâyetiniz için Tazminat Komisyonunu göstermesi, daha önce kullanmanız gereken bütün iç hukuk yollarının kullanılmış sayıldığı anlamına gelmez. Özellikle bir işlemi iptal ettirmek için dava açmanızla, o işlem yüzünden uğradığınız zararı tazmin ettirmek için dava açmanız farklı taleplerdir.

Anayasa Mahkemesi, kamu kreşi alanında kalan taşınmaza özel kreş yapılmasına izin verilmemesiyle ilgili bir başvuruda bu ayrımı yapmıştır. Malik önce plan notunun değiştirilmesi için iptal davası açmış, tazminat istememiş; sonra AİHM’e gitmiş ve Komisyona yönlendirilmiştir. Buna rağmen Anayasa Mahkemesi, AİHM başvurusundan önce de mevcut olan tazminat yolunun kullanılmadığını belirleyerek mülkiyet şikâyetini başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilemez bulmuştur.

Başvuru zincirinizi yalnız kurum adlarıyla değil, her aşamadaki taleple çıkarın: İlk davada ne istediniz, mahkeme neyi karara bağladı, AİHM hangi şikâyet için hangi yolu gösterdi, Komisyon neyi inceledi? İptal dilekçesinde zarar gördüğünüzü anlatmış olmak, sonuç kısmında tazminat talep edildiği ve bu talebin karara bağlandığı anlamına her zaman gelmez. Dilekçeler, kararlar ve tebliğ kayıtları birlikte okunmalıdır.

Bu tarihsel kararı, bugün her zarar için aynı mahkemeye veya aynı süreyle başvurulacağı şeklinde uygulamayın. Güncel görev, süre ve geçiş kuralları ile daha önceki işlemlerin etkisi ayrıca incelenmelidir. Komisyona yönlendirilmiş olmanın kaçırılmış bir dava süresini kendiliğinden yeniden başlattığını da varsaymayın. Amaç aynı zararı farklı yerlerden tekrar istemek değil, şikâyetinizi giderebilecek doğru yolu usulüne uygun kullanmış olmaktır.