Üretim şirketi bedeli ödemiyor; taşınmaz teminini yürüten EPDK ile finansmanı sağlayan şirketin sorumluluğu aynı mı?

EPDK'nın taşınmaz temini işlemlerini yürütmesiyle özel üretim şirketinin bu işlemlerin mali yükünü karşılaması aynı görev değildir. Elektrik Piyasası Kanunu; kamulaştırma, devir, irtifak, kullanım ve kira işlemlerinin bedelleriyle projeden kaynaklanan tazminat ve giderlerin ilgili önlisans veya lisans sahibi özel hukuk tüzel kişisince ödenmesini düzenler. Bu nedenle dosyanın EPDK eliyle yürütülmesi, şirketin ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Yönetmelikte, hak sahiplerine yapılacak ödemelerde gecikme ve mağduriyeti önlemek üzere şirketten teminat alınmasına ilişkin bir düzen de vardır. Ödenmeyen bedel ve giderler için teminatın kullanılacağı şirkete bildirilir; bildirime rağmen ödeme yapılmazsa Kurul teminatın kullanılmasına karar verir ve ödemeye ilişkin işlemler Kurum tarafından yürütülür. Teminat bulunmasıyla size paranın fiilen ödenmiş olması aynı değildir.

EPDK'ya başvururken hangi parsel ve dosyadaki hangi tutarın ödenmediğini, bedelin dayanağını, varsa mahkeme kararını, banka kaydını ve önceki bildirimlerinizi birlikte sunun. Şirkete ödeme için bildirim yapılıp yapılmadığını, teminatın kullanılmasına ilişkin değerlendirme ve kararın durumunu yazılı sorun. Yalnız şirketin “kaynak bekliyoruz” açıklamasıyla yetinmeyin; fakat her başvurunun anında ve sınırsız teminat ödemesi doğurduğunu da varsaymayın.

Bu ayrım, her türlü dava veya icra takibinde yalnız şirketin yahut yalnız EPDK'nın muhatap olacağı şeklinde genel bir sonuç vermez. İstediğiniz şey kamulaştırma işleminin denetimi mi, hükmedilmiş bedelin ödenmesi mi, ayrı bir zarar veya sözleşme alacağı mı; bunu belirleyin. Mevcut kararın borçlu ve ödeme hükümlerini, idari görev ile şirketin mali yükümlülüğünü birlikte inceleyerek uygun talebi yöneltin.