Dedemin adına para yatırıldığı ve eski tescil kararı belli ama banka çekim belgesini saklamamış; yıllarca hiç talep yapılmamış olması, bugün ödenmediğini ispatlamamı etkiler mi?

Evet, uzun yıllar boyunca hiçbir talepte bulunulmamış olması deliller değerlendirilirken etkili olabilir. Ancak bu durum, tek başına ödemenin kesin kanıtı veya bütün eski alacaklar için otomatik bir hak kaybı değildir. Eski tescil kararı, bedelin yatırıldığı kayıt ve ailenin sonraki başvuru geçmişi birlikte incelenir.

Anayasa Mahkemesinin incelediği bir olayda bedelin yatırıldığı ve eski tescil kararı tartışmasızdı; malik veya mirasçılar çok uzun süre ödeme talebinde bulunmamıştı. Banka da aradan geçen zaman ve belge saklama süresi nedeniyle çekim belgesini sunamamıştı. Bu koşullar birlikte değerlendirilerek idarenin ayrıca çekim belgesiyle ödeme ispatına zorlanmaması, başvurunun o kısmında açık bir keyfîlik veya anayasal hak ihlali olarak görülmemiştir.

Buradan “banka belgesi yoksa mutlaka ödeme yapılmıştır” sonucu çıkmaz. Önceden yapılmış ödeme başvuruları, idarenin bedeli ödemediğini veya belge bulamadığını belirten cevapları, blokenin çözülmemesi ya da hak sahibine erişim sağlanmaması gibi somut kayıtlar değerlendirmeyi değiştirebilir. Bir dosyada kabul edilen delil değerlendirmesi, bütün mirasçılar için yeni bir kanuni karine oluşturmaz.

Dedenizin tescil dosyasını, yatırma kaydını, mirasçılık belgelerini ve ailedeki eski yazışmaları birlikte toplayın. Bankadan kaydın bulunamamasının nedenini de yazılı açıklatın. Yıllar önce başvuru yapılmışsa tarihini ve cevabını gösterin; yapılmamışsa bunu gizlemek yerine diğer delillerle birlikte değerlendirin. Yalnız çekim belgesinin bugün bulunamamasına dayanarak davanın mutlaka kazanılacağını varsaymayın.