Kamulaştırmasız el atma dosyam karar düzeltmedeyken yeni kanun kesinleşmemiş davalarda maktu ücret dedi; ayrıca dilekçe vermediğim için eski nispi ücret korunabilir mi?

Sırf yeni düzenleme için ayrıca dilekçe vermediniz diye eski nispi ücretin mutlaka korunacağı söylenemez. Yeni kuralın sizin dava türünüzü ve henüz kesinleşmemiş dosyanızı kapsayıp kapsamadığı belirleyicidir. Hâkimin uygulanacak hukuku kendiliğinden gözetmesiyle, tarafın kanun yoluna süresinde başvurması birbirinden ayrı konulardır.

Anayasa Mahkemesi, karar düzeltme incelemesi sürerken yürürlüğe giren ve kesinleşmemiş dosyaları da kapsayan maktu ücret düzenlemesinin uygulanmadığı eski bir kamulaştırmasız el atma davasını incelemiştir. Yeni düzenlemenin yürürlüğüyle karar arasında kısa süre bulunması ve yargılama giderlerinin kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmıştır. Başvurucuların ayrıca dilekçe vermediği gerekçesi yeterli görülmemiş, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

Bu örnek, bugün kamulaştırmayla ilgili bütün davalarda ücretin maktu olduğu veya kesinleşmiş her hükmün yeniden açılacağı anlamına gelmez. Düzenlemenin yürürlük ve geçiş hükümleri, dosyanın o tarihteki aşaması ve uygulanacak ücret kuralı birlikte okunmalıdır. Eski bir kararın sonucunu, farklı tarih ve dava türüne doğrudan taşımayın.

Yeni düzenlemenin metnini, yürürlüğe girdiği tarihi, kanun yolu başvurunuzu ve son kararın tarihini yan yana koyun. Düzenlemenin dosyanıza neden uygulanması gerektiğini somut olarak gösterin. “Mahkeme kendisi bakar” diye devam eden başvuru süresini kaçırmayın; ayrıca dilekçe eksikliğinin otomatik hak kaybı sayılmaması, kanun yoluna başvurmaya gerek olmadığı anlamına gelmez.