İdare arazime sadece tel örgü çekmiş, henüz bina yapmamış; kullanmamı engellediği için el atma sayılır mı?

Bina yapılmamış olması, fiilî el atmayı tek başına dışlamaz. İdare tel örgüyle alanı kalıcı biçimde kendi hizmetine ayırmış ve sizin kullanmanızı fiilen engelliyorsa, yalnız yapı tamamlanmadığı gerekçesiyle müdahale yok sayılamaz. Bununla birlikte her çit veya kısa süreli güvenlik önlemi, taşınmazın tamamının alınması anlamına gelmez.

Çiti kimin çektiğini, anahtar ve giriş kontrolünün kimde olduğunu, çevrilen alanı ve ne zamandan beri içeri giremediğinizi belirleyin. Tel örgünün parselinizin bir kısmını mı bütününü mü kapattığı, kalan yere erişimi de kesip kesmediği ölçümle gösterilsin. İdarenin yalnız gelecekte proje yapacağını açıklamasıyla bugünden arazi üzerindeki fiilî hâkimiyeti ele geçirmesi farklıdır.

Çevrilen yer için tamamlanmış kamulaştırma, mahkemenin el koyma kararı, geçerli bir kullanım hakkı veya süreli izin gösteriliyorsa belgelerin sınırını ve şartlarını kontrol edin. Geçici çalışma alanı ya da güvenlik tedbiri denilmesi tek başına sınırsız kullanım yetkisi vermez; fakat böyle bir dayanak varsa müdahalenin niteliği yalnız çitin görünüşünden belirlenemez.

Fotoğraf, ölçüm ve yazışmalarla engelin süresini ve kullanımınıza etkisini koruyun. Haksız ve kalıcı kamu tahsisi söz konusuysa el atmanın önlenmesi veya bedel karşılığı giderim; geçici ve giderilebilir engelde ise kaldırma ve kanıtlanan zarar gibi talepler değerlendirilir. Çiti kendiniz sökerek güvenlik veya başka hak sorunları yaratmak yerine, somut dayanağa ve müdahalenin kapsamına yönelik hukuki başvuru yapın.