Yeni geçici 20'ye katılmıyorum; eski iptal kararı var diye mahkemenin bu maddeyi yok saymasını isteyebilir miyim?

Eski iptal kararını ileri sürebilirsiniz; fakat yalnız o karar var diye yeni geçici 20. maddenin de kendiliğinden yürürlükten kalktığını varsayamazsınız. Eski kararın konusu 221 sayılı Kanundu. 11 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren yeni hüküm ayrı bir kanun düzenlemesidir. Eski kararın gerekçesiyle yeni hükmün Anayasa’ya uygunluğu tartışılabilir; bu, yeni hüküm hakkında zaten iptal kararı verilmiş olmasıyla aynı şey değildir.

Davanızda yeni hükmün hangi cümlesinin uygulanacağını ve bunun mülkiyet hakkınızı neden ihlal ettiğini somut olarak açıklayarak Anayasa’ya aykırılık itirazı ileri sürebilirsiniz. Davaya bakan mahkeme, uygulayacağı hükmü Anayasa’ya aykırı görür veya itirazınızı ciddi bulursa konuyu Anayasa Mahkemesine taşır ve onun kararına kadar davayı geri bırakır. Yalnız sizin itiraz dilekçesi vermeniz bu sonucu otomatik doğurmaz.

Bu yol süresiz bekleme anlamına da gelmez. Anayasa, işin Anayasa Mahkemesine gelişinden itibaren beş ay içinde karar verilmezse mahkemenin davayı yürürlükteki kanuna göre sonuçlandırmasını öngörür; esas hakkındaki karar kesinleşmeden Anayasa Mahkemesi kararı gelirse buna uyulması gerekir. Bu süreyi sizin dilekçenizi verdiğiniz günden başlatmayın.

Eski iptal kararını, yeni maddeyi ve somut dosyanızdaki etkisini birlikte sunun. Bir yandan da fiilî tahsis tarihi, kullanılan alan ve dava açılış tarihi gibi kapsam itirazlarınızı koruyun. Anayasal itiraz ileri sürmek, bu maddi itirazların veya dosyanızdaki diğer usul işlemlerinin gereksizleştiği anlamına gelmez; yeni düzenlemenin uygulanmasını tartışmakla kesinleşmiş bir kararı yeniden açmak da aynı yol değildir.