Faiz türü hakkında benzer kararlar çelişiyor; dosyam için hangi belgeler karşılaştırılmalı?

Yalnız kararın sonuç cümlesini veya internet özetini karşılaştırmayın. Önce uyuşmazlığın aynı türde olup olmadığını ayırın: Bedel tespiti davasındaki faiz, kesinleşmiş bedelin geç ödenmesi, banka neması ve karşılanmayan değer kaybı aynı mesele değildir. “En yüksek faiz” ifadesi de tek başına yeterli değildir; kamu alacağı faiziyle banka mevduat faizini birbirine karıştırmayın.

Yargıtay’ın 2026 tarihli bir kararında kamulaştırma bedeline Anayasadaki en yüksek kamu alacağı faizinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Başka bir 2026 kararında ise, davanın 1 Ağustos 2023’ten önce açılması esas alınarak dört ay sonrasından yasal faiz uygulanmasını kabul eden karar onanmıştır. İkinci dosyada malikin talep ettiği faiz de banka mevduatına uygulanan en yüksek oran olarak ifade edilmiştir. Bu metinler, yalnız karar yılına veya “eski dava” sözüne bakıp tek sonuç çıkarılmaması gerektiğini gösterir; talep farkının sonucu tek başına açıkladığı da söylenemez.

Kendi dosyanızın dava açılış belgesini, ilk ve sonraki kararlarını, istinaf veya temyiz dilekçelerini, varsa bozma veya kaldırma kararını ve ödeme dökümlerini hazırlayın. Karşılaştırmada hangi faiz türünün istendiği, hangi tutara ve döneme hükmedildiği, tarafların hangi bölüme itiraz ettiği ve kararın kesinleşme durumu ayrı görülsün. İlk bedelle sonradan oluşan fark bedeli de tek tutar gibi ele almayın.

Lehinize görünen kararı sunarken dosyanızla ortak noktalarını ve ayrılan yönlerini birlikte açıklayın. Kararın tamamı görülmeden “daha yeni olduğu için eskisini kaldırdı” ya da “benim dosyamda da kesin uygulanır” denilemez. Gerçekten farklı yaklaşımlar varsa bunu gizlemeyin; mahkemenin sizin somut faiz itirazınızı ve dayanaklarını değerlendirmesini isteyin. Faiz türünü tartışmakla dönemsel oran değişikliğini veya önceki kesin hükmü aşmaya çalışmak farklı meselelerdir.