Bilirkişi raporu gelmiş; bu artık mahkemenin kararı mı?

Hayır. Bilirkişi raporu, mahkemenin yararlandığı teknik değerlendirmedir; hüküm değildir. Bedelin ne olacağına hakim karar verir. Hakim raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir; eksikliği tamamlattırabilir, açıklama isteyebilir veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir. Bununla birlikte rapor, kararın temel dayanağı olabileceğinden içeriğini zamanında incelemek gerekir.

İtirazın en yararlı biçimi, yanlışın nerede olduğunu göstermektir. Parsel alanı yanlış mı alınmış? Sulu tarla kuru kabul edilmiş mi? Arsa için kullanılan satış başka nitelikte bir yere mi ait? Yapı alanı, ağaç sayısı veya kalan bölümün yol kaybı hesapta yok mu? Bu sorulara ilişkin kayıtları belirtip hatanın bedeli nasıl etkilediğini açıklayabilirsiniz. Sadece toplamı düşük bulmak, rapordaki yöntemi ve veriyi tartışmak kadar etkili olmaz. Bilirkişiye kişisel olarak ulaşmak yerine açıklamalar mahkeme dosyasına sunulur.

Raporun size tebliğ edildiği tarih önemlidir; genel usulde rapora karşı talep süresi iki haftadır. Teknik çalışma gereken durumlarda süresi içinde ek süre isteme imkanı da bulunur. Kamulaştırmanın özel yargılama düzeni ve mahkemenin verdiği süreler birlikte takip edilmelidir. Rapora itiraz ile sonradan verilen mahkeme kararına karşı kanun yoluna başvuru ayrı işlemlerdir. “Duruşmada anlatırım” diyerek tebliğ edilen raporu bekletmek yerine, somut eksikleri yazılı olarak bildirmek daha güvenli bir yol sağlar.