İdarenin sonradan ödeme yaptığını AYM'ye bildirmediğim için icra şikâyetim reddedildi; daha önce Komisyonun gecikme için verdiği yetersiz tazminata itirazım da otomatik biter mi?

İcra şikâyetinizin reddedilmesi, Komisyonun geçmiş gecikme için verdiği tazminatın yetersizliği iddianızı her durumda kendiliğinden bitirmez. Bunlar bağlantılı olmakla birlikte aynı şikâyet değildir: Birinde mahkeme kararının ödenip ödenmediği, diğerinde gecikmenin sonuçlarının yeterince giderilip giderilmediği incelenir. Ancak sonradan yapılan ödemeyi bildirmemek ciddi bir usul sorunudur.

Anayasa Mahkemesinin bir kararında bazı başvurucuların alacaklarının başvuru sürerken tamamen ödendiği ortaya çıkmıştı. Bu gelişmeyi bildirmedikleri için ödenmeme şikâyetleri başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddedildi. Buna karşılık aynı kararda, bu başvuruların bir kısmında Komisyonun gecikme için belirlediği giderimin yetersizliği ayrıca incelenmiş ve etkili başvuru hakkı ihlali bulunarak Komisyona yeniden inceleme için gönderilmiştir.

Bu ayrım, ödeme bilgisinin gizlenebileceği veya yetersiz giderim şikâyetinin her olayda kabul edileceği anlamına gelmez. Aynı kararda bazı başvurucular yönünden Komisyon giderimi yeterli görülmüştür. Her şikâyetin kendi dayanağı, başvuru geçmişi ve giderilip giderilmediği ayrı değerlendirilir.

Ödemenin tarihini, miktarını ve hangi borcu kapattığını; Komisyon kararını ve itiraz sonucunu birlikte sunun. Borç artık ödenmişse bunu açıkça bildirin, buna rağmen hangi gecikme zararının karşılanmadığını düşündüğünüzü ayrıca açıklayın. “Hiç ödeme yapılmadı” iddiasını sürdürmek yerine, güncel olgularla kalan şikâyetinizi birbirinden ayırın.