AİHM'in eski kararındaki üç aylık makul ödeme örneği, idarenin benim kamulaştırma paramı her zaman üç ay bekletebileceği anlamına mı gelir?

Hayır. Bir AİHM kararındaki hesaplama örneği, idareye her dosyada üç ay boyunca ödeme yapmama hakkı vermez. Karardaki sürenin hangi amaçla kullanıldığına bakılmalıdır: gecikme zararını hesaplamak için seçilen dönem ile iç hukukta borcun ne zaman ödenmesi gerektiği aynı mesele değildir.

Eski bir kamulaştırma dosyasında ek bedel kesin karardan yaklaşık on yedi ay sonra ödenmişti. AİHM, o olayın maddi zararını hesaplarken makul ödeme süresine örnek olarak üç ayı ele almış ve kalan gecikmenin para üzerindeki etkisini değerlendirmiştir. Bu, bütün kamulaştırmalar için konulmuş genel bir bekleme süresi değildir. Kararın sonunda AİHM’in verdiği tazminatın ödenmesine ilişkin süre de başka bir yükümlülüğe aittir.

Bu yüzden “üç ay dolmadan bir şey yapılamaz” sonucuyla beklemeyin. Sizin bedelinizin hangi karara dayandığını, karar ve ödeme tarihlerini ve gerçekten kullanabildiğiniz parayı belirleyin. Eski karar, gecikmenin değer kaybı yaratabileceğini gösterir; bugünkü dosyanızın ödeme veya başvuru takvimini tek başına belirlemez.