Baraj yapılırken arsamdan biraz kil alındığını söylüyorum; bu tek kullanım, satışa çıkarılan yerin gerçekten kamu ihtiyacına tahsis edildiğini kanıtlar mı?

Tek başına kesin kanıt sayılmaz. Taşınmazdan bir miktar malzeme alınmış olmasıyla, kamulaştırılan alanın proje kapsamında gerçekten hangi kamu ihtiyacına tahsis edildiği aynı soruya cevap vermez. Kullanımın niteliği ve kamulaştırma amacı somut belgelerle birlikte değerlendirilmelidir.

Danıştayın incelediği bir baraj dosyasında eski malik, inşaat sırasında araziden kil alındığını belirtmişti. İdare ise taşınmazın proje ihtiyacına tahsisini açıklayan bilgi ve belge sunmamıştı. Mahkeme çoğunluğu, yalnız kil alınmasının o olayda ihtiyaca tahsis edildiğini göstermeye yetmediğini ve taşınmazın satışa çıkarıldığını birlikte değerlendirerek bildirim yapılmadan gerçekleştirilen satış ihalesinin iptali sonucunu onamıştır.

Kamulaştırma kararında yazan amacı, taşınmazın projedeki yerini, yapılan çalışmanın kapsamını ve satış kararını karşılaştırın. Bu karar, her kısa kullanımın yok sayılması veya bütün eski maliklerin otomatik geri alma hakkı bulunduğu anlamına gelmez. Kararda uygulanacak kanunun tarihine ilişkin ayrı değerlendirme de vardır; kendi dosyanızın geri alma koşullarını yalnız “biraz kil aldılar” cümlesine göre belirlemeyin.