Kamulaştırma bedeli davam sürerken arazinin kullanılmadığını da AYM'ye yazdım; iki şikâyet için aynı yol tüketilmiş olur mu?

Hayır. Aynı taşınmazla ilgili olmaları, bedel şikâyetiyle kamulaştırma amacına uygun kullanılmama şikâyetini tek bir başvuru yolu hâline getirmez. Bedel davasının sürmesi bir şikâyet bakımından yargılamanın henüz tamamlanmadığını gösterirken, başka bir şikâyet için gerekli yolun hiç kullanılmamış olması ayrı bir eksiklik olabilir.

Anayasa Mahkemesi bir başvuruda bu iki durumu ayrı ayrı ele almıştır. Kamulaştırma bedelinin enflasyon karşısında eridiği iddiası için bedel davasının bozma sonrası devam ettiğini belirlemiştir. Taşınmazın amaca uygun kullanılmadığı, idarenin onu tekrar tekrar satıp geri aldığı ve geri alma hakkının engellendiği iddiaları içinse önceden herhangi bir dava açılmadığını saptamıştır. Başvuru bu nedenlerle kabul edilemez bulunmuştur; taşınmazın kullanımının hukuka uygun olduğu veya geri alma hakkının kesinlikle bulunmadığı yönünde esasa ilişkin bir hüküm verilmemiştir.

Her şikâyetiniz için ayrı bir kısa döküm hazırlayın: Hangi davranıştan yakınıyorsunuz, hangi sonucu istiyorsunuz, bunu hangi dilekçede ileri sürdünüz ve hangi mahkeme ne karar verdi? Bedel dosyasının dava, bozma ve devam kararlarını; kullanım veya devirle ilgili iddianızın ise belgelerini ve varsa ayrı başvurularını gösterin. Bir durumu yalnız bedel dilekçesinde anlatmakla, o durum için uygun talebin yetkili merci önüne usulünce getirilmiş olduğunu aynı saymayın.

Bedel davası bitince diğer bütün şikâyetlerin de kendiliğinden başvuruya hazır olacağını düşünmeyin. Öte yandan sırf bedel davası sürüyor diye başka talebin kendi süresini gözden kaçırmayın. Hangi yolun hangi şikâyeti giderebileceği ve ne zaman kullanılması gerektiği dosyanızın tarihleriyle belirlenmelidir. AYM başvurusu, yapılmamış ilk derece incelemesinin yerine geçen bir başlangıç davası değildir.